安防高清之优劣,无关芯片

本文摘要:
目前IP的开发,或者说评价高清的优劣,不在于选择什么芯片,重点在于基于现成的方案能做出什么样的应用。

众所周知,高清网络摄像机的关键核心组件是图像传感器和视频处理芯片。就图像传感器而言,目前在高清领域主要有 Aptina、OV 和 Sony,其 Sensor 产品各有特点,有主打高像素的,有以低照度为卖点的,也有强调宽动态性能的,总的来说各有千秋。而在视频处理芯片上(通常集成图像处理 ISP 和压缩编码单元),目前主要有、TI 和华为海思几家市场占有率较高。其中安霸芯片的主要优势在于高画质低码率的标准 H.264 编码、广播级 3A 控制和 3D 降噪等方面,不足之处是开发难度大,成本较高。艾普视达公司目前主要是选用安霸芯片作为开发方案,产品定位于中高端市场;TI 芯片在安防领域的应用时间比较长,性能比较稳定,相关开发资料比较齐全,监控厂商可以比较快速地实现产品化;而本土新秀华为海思的芯片则具有性价比高,本地支持快速响应等特点,深受中低端监控产品厂商青睐,其发展前景也比较不错。而对于智能化应用,受限于芯片性能限制,大多数厂家仍然选择外加FPGA来完成复杂运算。

选择不重要,如何用才是关键

经过近五年的发展,目前市场上的高清网络摄像机产品的图像画质在白天光照比较理想的条件下已经差别不明显了。这是由于上游芯片供应商提供给监控厂商的选择也就是三种视频处理芯片加上主流的三四种图像传感器,所以 IP 高清产品将越来越趋近于同质化。核心技术仍然主要由美日等上游芯片供应商所操控,但并不是说国内的监控厂商只能像模拟监控时代那样只是在完成低附加值的加工组装工作。我们认为,目前 IP 高清的开发,或者说评价高清的优劣,不在于选择什么芯片,重点在于基于现成的方案能做出什么样的应用。

首先来说,每个监控厂商选择的组合可能都有不同。比如针对低照度环境选择低照度或红外组合;针对出入口等高反差场景选择宽动态组合;针对道路抓拍可能更多的会选用 CCD 组合,这些组合又可能会包含960H、720P、1080P、300万像素、500万像素、800万像素等不同分辨率产品。

IP 高清的技术开发难度相对比较高。即使是很成熟的开发方案,仍然需要厂家对于外部输入输出接口、底层驱动、协议、3A 等进行配置和调试。而且IP高清应该是一个整体统一的系统,它包括前端高清采集,中间传输带宽、性能和协议的保证,后端高清存储、解码显示、管理、控制、分析、联动等,只有系统整体保证高清性能才算是真正的高清。只提供一只高清的网络摄像机是毫无意义的,因此IP高清研发生产厂商不应该只给客户提供高清前端而忽视后端。此外,从应用层来讲,用户更关注产品的稳定性、易用性,甚至如何从海量数据中快速获取想要的数据,更多地关注 IP 高清究竟能够为用户带来什么样的价值。所以国内的 IP 高清研发厂商还是大有可为。

未来芯片的发展
hd-chip
对于未来芯片的发展,从目前看来是主要是更高的像素、帧率,更低的照度和动态范围,更低的带宽占用、更高的传输效率,以及更加智能的ISP算法等。芯片技术发展的瓶颈似乎还是在于用户的需求,国内用户需求不断在变,要快、效果要好、要稳定、还要便宜,就是需要这样的东西。

(本文作者:四川艾普视达数码科技有限公司产品市场部 范清华。此文刊登于《a&s安全与自动化》杂志2013.01月第168期,转载请注明出处。)

Posted in and tagged , .